Rechtliche Gründe gegen das Tragen einer Gesichtsmaske
Brian Murphy, PhD
11. August 2020
Inmitten der aktuellen COVID-19-Pandemie gibt es viele Gründe, keinen Mundschutz zu tragen. In diesem Dokument geht es um drei Gründe, die man vor Gericht zu seiner Verteidigung vorbringen könnte, wenn man wegen des Nichttragens eines Mundschutzes angeklagt wird.
MEDIZINISCH
Niemand kann rechtlich zum Tragen einer Maske verpflichtet werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass die Maske schädlich für den menschlichen Körper ist. Auf Mask Facts sind viele Studien zu diesem Thema aufgelistet, wir möchten hier zwei zitieren. Die erste ist eine Studie von Shuang Ye Tang et al (1), die schlüssig belegt, dass das Tragen einer Maske schädliche physiologische Auswirkungen hat.In ihrer Studie mit 20 gesunden schwangeren Frauen waren auch die Volumina des Sauerstoffverbrauchs (VO2) und des ausgeatmeten Kohlendioxids (VCO2) signifikant reduziert: VO2 um 13,8 % (95 % CI -24,2 % bis -3 %, p=0,013) und VCO2 um 17,7 % (95 % CI -28,1 % bis -8,6 %, p=0,001). Die Autoren erklären:
"...diese Ergebnisse deuten auf einen erhöhten O2-Verbrauch und eine erhöhte CO2-Produktion hin, was zu möglichen Bedenken hinsichtlich einer längeren Verwendung von N95-Masken auf die Atmungsfunktionen bei schwangeren Frauen, die körperliche Arbeit verrichten, führt."
"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass körperliche Arbeit mit der N95-Maske den aeroben Stoffwechsel zu belasten scheint und die CO2-Belastung im Kreislauf erhöht." Der von Shuang et al. festgestellte Anstieg des VCO2-Wertes um 17,7 % kann als klinisch sehr bedeutsam angesehen werden, wenn man die Ergebnisse einer Studie von Satish et al. betrachtet. In drei kurzen Versuchen atmeten sie Luft mit einem Kohlendioxidgehalt von 600, 1.000 und 2.500 ppm ein. Innenraumexperten halten Kohlendioxid im Allgemeinen nicht für ein Gesundheitsproblem, es sei denn, es wird in weit höheren Konzentrationen eingeatmet und verursacht dann Veränderungen der Atmung. Bei 1.000 ppm im Vergleich zu 600 ppm kam es zu "mäßigen" Verschlechterungen der Entscheidungsfähigkeit. Bei 2.500 ppm (0,25 %) war der Rückgang der geistigen Leistungsfähigkeit "erstaunlich groß".
Medizinische Zusammenfassung
Ein Rückgang der CO2-Produktion um 17,7 % bedeutet, dass CO2 vom Körper zurückgehalten wird, wo es eine toxische Wirkung auf das Gehirn haben kann. Wir wissen zwar nicht, wie stark die CO2-Retention bei einer Erhöhung der inspirierten Konzentration auf 0,25 % ansteigen würde, aber die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der menschliche Körper sehr empfindlich auf einen solchen Anstieg reagiert, was bei einer Maske der Fall ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es eine staatliche Tyrannei wäre, jemanden zum Tragen einer Maske zu zwingen, wenn man die möglichen negativen medizinischen Folgen bedenkt.
1. Pearl Shuang Ye Tong, Anita Sugam Kale, Kailyn Ng, Amelia Peiwen Loke, Mahesh Arjandas Choolani, Chin Leong Lim, Yiong Huak Chan, Yap Seng Chong, Paul Anantharajah Tambyah, und Eu-Leong Yong
1. Pearl Shuang Ye Tong, Anita Sugam Kale, Kailyn Ng, Amelia Peiwen Loke, Mahesh Arjandas Choolani, Chin Leong Lim, Yiong Huak Chan, Yap Seng Chong, Paul Anantharajah Tambyah, and Eu-Leong Yong
Respiratory consequences of N95-type Mask usage in pregnant healthcare workers—a controlled clinical study. Antimicrob Resist Infect Control. 2015; 4: 48. Published online 2015 Nov 16. doi: 10.1186/s13756-015-0086-z PMCID: PMC4647822 PMID: 26579222
2. Usha Satish, Mark J. Mendell, Krishnamurthy Shekhar, Toshifumi Hotchi, Douglas Sullivan, Siegfried Streufert, and William J. Fisk
Is CO2 an Indoor Pollutant? Direct Effects of Low-to-Moderate CO2 Concentrations on Human Decision-Making Performance. Environ Health Perspect. 2012 Dec; 120(12): 1671–1677. Published online 2012 Sep 20. doi: 10.1289/ehp.1104789 PMCID: PMC3548274 PMID: 23008272 Research
VERFASSUNG
Die Verfassung besagt, dass niemandem das Leben oder die Freiheit ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren entzogen werden darf. Wenn man also die Erfahrung macht, dass eine Gesichtsmaske körperlich unangenehm ist, Atemnot verursacht oder in das eigene Leben eingreift, indem sie es erschwert, von anderen Menschen erkannt zu werden oder die gedämpfte Sprache zu entziffern, sollte man nicht gezwungen werden, sie zu tragen, und man sollte auch nicht in seiner Freiheit eingeschränkt werden, diese Entscheidung zu treffen.
RELIGIÖS
Wir berufen uns hier nicht auf die Lehren und Entscheidungen religiöser Autoritäten, die größtenteils der Maskenhysterie erlegen sind. Vielmehr berufen wir uns auf den Glauben der einzelnen Christen, von denen viele die Maske als höchst entmenschlichend empfinden. Darüber hinaus ist das Gebet der Gläubigen seit langem: "Herr, lass dein Angesicht über uns leuchten" (Num. 6:25, Dn. 9:17, Ps. 31:17, Ps. 67:2, Ps. 80:4, Ps. 119:135. Deshalb finden sie es ungeheuer heuchlerisch, dass man den Herrn, den Allerhöchsten, bitten kann, sein Angesicht über uns leuchten zu lassen, während man sein eigenes Angesicht nicht über den Herrn leuchten lässt. Sie beten den Herrn ohne Maske an, nicht nur während des Gebets, sondern bei allen Aktivitäten und Dingen, die sie unter dem wachsamen Auge des Herrn jeden Tag tun. Diese persönliche religiöse Praxis ist ein gesetzlich verbrieftes Recht, das niemals abgeschafft werden sollte.
Eine ausgezeichnete, ausführlichere theologische Erklärung gegen Gesichtsmasken finden Sie unter "All We, With Face Unveiled”: Masking Christian Worship