Das Pro-Life-Versprechen
Ich verpflichte mich, niemals für einen Kandidaten für ein öffentliches Amt zu stimmen, ihn zu unterstützen oder zu befürworten, der eine abtreibungsfreundliche (pro-choice) politische Position vertritt.
Das Pro-Life-Versprechen kann den Ansichten derjenigen widersprechen, die sich für "schrittweise Fortschritte" im politischen Kampf für das Leben entscheiden würden. Im Jahr 2013 gab es 40 Jahre lang schrittweise Gewinne, die durch schrittweise Verluste ausgeglichen wurden - die Strategie funktioniert nicht. Der Zustand unserer Nation wird in Offb 9:21 prophezeit: "Und sie taten nicht Buße für ihre Morde, ihre Zauberei, ihre Unzucht und ihren Diebstahl."
Das Pro-Life Gelöbnis ist ein mutiger Akt des Glaubens. Wir müssen an das langfristige Ergebnis glauben, das in Gottes Händen liegt, auch wenn das kurzfristige Ergebnis unserer Stimme (oder Nicht-Stimme) gering oder aussichtslos erscheint. Das Gelöbnis besagt, dass Kompromisse inakzeptabel sind, wenn es um Menschenleben geht. Wenn Sie das Gelöbnis ablegen, versprechen Sie zum Beispiel, nicht für diejenigen zu stimmen, die zwar sagen, dass sie für das Leben sind, aber auf einer Ausnahme im Fall von Vergewaltigung, Inzest oder dem Leben der Mutter beharren. Solche Kandidaten haben in der Tat öffentlich erklärt, dass Abtreibung in diesen Fällen kein Mord ist. Sie haben vor der Abtreibungsgegnerschaft kapituliert und damit die Gegner ermutigt, ihre eigenen Ausnahmen zu schaffen. Wenn Sie das Gelöbnis ablegen, lehnen Sie es auch ab, für das "kleinere Übel" zu stimmen, wenn es eine dritte, bessere Option gibt. Die Wahl des "kleineren Übels" ist eine akzeptable Moraltheologie in einem allgemeinen Sinne. So können wir beispielsweise das geringere Übel wählen, wenn wir mit weit überhöhter Geschwindigkeit zum Krankenhaus fahren, anstatt einen verletzten Mitfahrer in unserem Fahrzeug verbluten zu lassen. Wenn wir jedoch das kleinere Übel wählen, indem wir für einen Politiker stimmen, der eine mittelmäßige Pro-Life-Position vertritt, kann das ein verheerender Kompromiss sein, weil es die Nation lehrt, dass es akzeptable Varianten von "Pro-Life" gibt und dass Abtreibung verhandelbar ist.
Das Pro-Life Gelöbnis führt uns dazu, für das Leben in Gottes kompromissloser Weise zu stimmen. Jesus sagte: "Wer nicht mit mir ist, ist gegen mich". Der Begriff "Pro-Choice" ist eine euphemistische Lüge. Das Baby hat keine Wahl. Babys brauchen uns, um sie zu verteidigen. Jeder Christ hat die Pflicht, sich an ihrer Verteidigung zu beteiligen. Die einzig wahre und wirksame Verteidigung ist die Rechtsstaatlichkeit - ein Gesetz, das alle Abtreibungen verbieten würde. Wir dürfen nur für Personen stimmen, die sich für die Verabschiedung eines solchen Gesetzes einsetzen. Ja, das ist eine Abstimmung zu einem einzigen Thema. Die Abtreibung ist die wichtigste moralisch-politische Frage unserer Zeit! Wir bitten Sie dringend, das Pro-Life-Versprechen abzulegen!
Hinweis: In Fällen, in denen ein Kandidat eine vage Ausnahmeregelung für Vergewaltigung, Inzest oder das Leben der Mutter behauptet, ist große Vorsicht geboten, und die endgültige Entscheidung, ob eine Unterstützung angeboten werden soll, kann nicht einfach verallgemeinert werden. Eine echte Pro-Life-Position kennt keine solchen Ausnahmen. Beim Vergleich eines solchen Kandidaten mit möglicherweise schlechteren Alternativen muss jedoch berücksichtigt werden, ob der Kandidat eine uneingeschränkte Pro-Life-Position vertritt, aber einen ausgehandelten Kompromiss toleriert, oder ob der Kandidat von Anfang an eifrig für die Ausnahmen wirbt und sich dafür einsetzt. Wir sind der Meinung, dass die erste Situation oft akzeptabel ist, vielleicht zähneknirschend, je nach dem Grad des Engagements des Kandidaten für das Leben, weil sie das Gute repräsentiert, möglicherweise gemischt mit dem Bösen, aber die zweite Situation ist aus den oben genannten Gründen nicht akzeptabel.